Ouvrir une brêche

« Où sont aujourd’hui les Bertrand Russell osant, en compagnie d’Einstein, lancer au plus fort de la Guerre froide un appel au désarmement ? Les Bertrand Russell s’opposant onze ans plus tard aux exactions américaines au Vietnam par la création du Tribunal international contre les crimes de guerre ? Qui a encore à cœur les derniers mots de son allocution : « puisse ce tribunal prévenir le crime de silence » ? Où sont les femmes qui, par le manifeste des 343, osèrent se placer publiquement hors la loi en déclarant avoir avorté pour réclamer le libre accès aux moyens contraceptifs et l’interruption volontaire de grossesse ? Où sont les Stephan Zweig ou les Heinrich Bôll contemporains bravant haut et fort le pouvoir ? Les oasis d’Ivan Illich sont-elles définitivement asséchées ?

Où sont les Henri Curiel, refusant de fuir l’Egypte pour résister à l’Afrikakorps de Rommel ? Les Henri Curiel anticolonialistes détenus dix-huit mois à Fresnes pour leur soutien au FLN ?

Où sont les Gandhi payant de leur personne pour accélérer la chute de l’empire britannique des Indes ? Où sont les 121 qui justifiaient les actes d’insoumission et l’aide aux insurgés en estimant qu’« encore une fois, en dehors des cadres et des mots d’ordre préétablis, une résistance est née, par une prise de conscience spontanée, cherchant et inventant des formes d’action et des moyens de lutte en rapport avec une situation nouvelle dont les groupements politiques et les journaux d’opinion se sont entendus, soit par inertie ou timidité doctrinale, soit par préjugés nationalistes ou moraux, à ne pas reconnaître le sens et les exigences véritables » ?

Où sont aujourd’hui les Albert Londres plantant leur plume dans les plaies du bagne de Guyane ou des Bat’ d’Af, dénonçant dès 1920 les errements de la jeune URSS, parvenant à faire modifier la législation sur les asiles ou osant s’aliéner, justement, les milieux coloniaux français ? Où sont les penseurs de l’ampleur de Foucault, révolutionnant radicalement la manière de voir la folie, la prison, la sexualité ? Où sont ceux de la taille d’un Bourdieu, régénérant la sociologie tout en défendant obstinément le rôle social de l’intellectuel critique ? Où sont aujourd’hui Hannah Arendt, Cornélius Castoriadis, Antonio Machado ou Federico Garcia Lorca ?

Une chape de guimauve semble s’être abattue sur les esprits. L’uniformisation du discours n’a d’égal que son simplisme - alors même que comprendre le monde dans sa complexité, ses finesses et ses contradictions est l’essence de l’émancipation humaine.

Certaines femmes, certains hommes, continuent cependant à engager quotidiennement le combat, à lutter pied à pied, à œuvrer inlassablement pour ouvrir une brèche dans la pensée dominante. Ce faisant, ils perpétuent avec courage le rôle de contre-pouvoir de l’intellectuel critique.

C’est pour leur apporter un soutien, accroître leur visibilité et combattre l’apathie intellectuelle actuelle que l’Association1 des Amis du Monde diplomatique a créé le Prix des Amis du Monde diplomatique - contre la pensée unique. C’est dans cet esprit que nous en devenons les parrains. »

Note des éditeurs du magazine littéraire Contre-feux :

Le prix des Amis du Monde diplomatique 2003 - contre la pensée unique - a été décerné ce jour à Howard Zinn pour son ouvrage Une histoire populaire des Etats-Unis, publié aux éditions Agone.

En 2002, c’était le livre de Michel Warschawski, Sur la frontière, consacré au conflit israélo-palestinien, paru chez Stock, qui avait obtenu ce prix.