Éditer en haute Provence - Discussion

Brèves de l'édition

L'édition avec éditeurs — Mon, 23 Nov 2009 17:35:00 +0100

Cette rubrique propose comme son nom l'indique des nouvelles concernant l'édition : nouvelles parutions, compte-rendu d'activité culturelle, informations... Elle est alimentée par les éditeurs membres d'Éditer en haute Provence.

Rentrée nouvelles 2009

PHD ^[1] nous écrit : « Rentrées Nouvelles. Forcalquier. Fin août. Quand les égos sortent leurs ergots en toute confraternité onaniste autour d’une tireuse de bière qui fut la bienvenue pour doucher les déçus de la côte de bœuf. »

Lecture de Isabelle Sojfer à la terrasse du Bourguet – Yann Sevrin

Avis de recherche - PRIDES !

Le PRIDES livres et disques (pôle régional d’innovation et de développement économique solidaire) a pour mission de « favoriser le développement économique des commerces et des industries culturelles de contenus, concernés par des droits d’auteur (livres et disques) en PACA. » En clair, il mène une « mission générale d’animation de la filière, ou d’actions labélisées par le PRIDES et financées par la Région PACA ». Mais depuis le début de l’année, c’est la panne ! Aucune réunion, aucun compte-rendu d’activité, nada. Notre demande de subventions « économie » 2009 n’a semble-t-il pas été présentée à la Région. En tant que partenaire de ce projet, on aimerait en savoir plus... Merci d’écrire au journal qui transmettra ^[2].

Pour plus d’info : http://www.prides-paca.fr

Compagnons éditeurs & insertion professionnelle

Nous réfléchissons depuis un an à l’embauche d’un permanent (ou mieux de deux mi-temps) pour mieux suivre et développer nos activités présentes et futures. La demande d’aide 2009 au secteur « économie » de la Région (voir ci-dessus) allait dans ce sens. Cet été nous avons pu avec un nouvel interlocuteur (le Fonds Social Européen) élaborer le contenu d’une mission d’un an ayant pour objet de soutenir les petits éditeurs indépendants par la mise en place d’un compagnonnage professionnel^[3]. On croise les doigts !

Les travaux de la maison des éditeurs et des métiers du livre à Forcalquier ont commencé...

Les travaux de réhabilitation de l’ancienne gendarmerie de Forcalquier ont commencé cet été. Désamiantage et démolition des escaliers ont été les premières étapes de ce chantier mené par l’agence R+4 (Bernard Brot, Christiane Mars et consort), en charge de la maîtrise d’œuvre. Le planning est serré pour une livraison dans l’été 2010.

Le site de l'agence R+4 : http://rplus4architectes.over-blog.com

Nouvelles parutions du Bec en l’air

Deux ouvrages à paraître aux éditions du Bec en l’air : Dogon, doumbo doumbo de Michel Denancé et Michèle Odeyé-Finzi (en librairie le 15 septembre), et Algérie indépendance, de Marc Riboud (octobre 2009).

Les actualités du Bec en l'air : http://www.becair.com/actu.php

Souscriptions C’est-à-dire

Trois souscriptions cet automne aux éditions C’est-à-dire : Et en cas de peste, ce qu’à Dieu ne plaise... Chronique d’une ville close. Sisteron (1719-1723) de Irène Magnaudeix et Jacqueline Ursch (postface), Bourgeois à la campagne. Les domaines avec Bastides de Saint-Étienne-les-Orgues de Gisèle Roche-Galopini et André de Réparaz (préface) et enfin Le pays de Forcalquier : son lac, sa mer. Itinéraires géologiques de Gabriel Conte et Pierre-Félix Burollet (préface).

Les trois souscriptions des éditions C'est-à-dire : http://cestadire.editions.free.fr/spip.php?article80

Notes

[1] Nota bene de la brève sur le festival Rentrée nouvelles : Lire la chronique du livre de PHD ''exercice de repassage'' par Yves Mennesson.

[2] Nota bene de la brève sur le PRIDES : Depuis nous avons été convoqué à l'assemblée générale extraordinaire qui s'est déroulée le 4 novembre en Arles et au cours de laquelle fut élue un nouveau président Philippe Picquier. Par contre, nous n'avons toujours pas réussi à obtenir une explication claire et écrite pour notre subvention 2009, une affaire à suivre de près.

[3] Nota bene de la brève sur les compagnons éditeurs... : C'est bon, ça a marché cette fois-ci, le projet d'embauche s'est concrétisé en novembre 2009 avec l'aide du FSE et de la région. La mission des deux personnes employées a déjà commencé par des prises de contact avec les structures en région (agence régionale du livre, éditeurs amis, etc.). On en reparlera plus en détail au printemps 2010...

Pour la future « maison des métiers du livre » à Forcalquier, on aimerait bien ça !

L'édition avec éditeurs — Thu, 23 Oct 2008 20:19:00 +0200

Le projet est maintenant bien engagé : une « maison des métiers du livre » va être installée à Forcalquier pour offrir des locaux de travail aux éditeurs et aux métiers liés à la chaîne du livre. L’immeuble – deux ailes des logements de l’ancienne gendarmerie – pourrait être opérationnel dès la fin de l’année 2009.

Cette question de locaux que les petits éditeurs indépendants de haute Provence pourraient partager dans un esprit de mutualisation des moyens a été l’un des objectifs fondateurs de l’association « Éditer en haute Provence », lors de ses toutes premières réunions à l’automne 2004. Le projet a été repris par la communauté de communes du pays de Forcalquier-montagne de Lure qui, en juin 2006, l’a inclus dans les intentions du « pôle d’excellence rurale du livre et de l’écriture ».

En 2008, une étude d’assistance à maîtrise d’ouvrage menée par un bureau d’ingénierie a consulté les futurs usagers, construit le programme des travaux et chiffré le montant de ceux-ci. Nous rentrons dans la phase de réalisation (choix de l’architecte, définition de la gestion commune du lieu, etc.). Les travaux débuteront en 2009...

Associé à ce projet depuis son démarrage, « Éditer en haute Provence » a fourni des arguments culturels et économiques qui ont pesé dans l’obtention d’un label qui permet au maître d’ouvrage, la communauté de communes, d’espérer financer ces travaux à hauteur de 80 % par des subventions. Nous espérons trouver ensemble les architectes capables de répondre à nos demandes, notamment quant à la qualité de vie du lieu : en particulier les aménagements collectifs et locaux partagés par les entreprises, qui donneront une âme à cette maison où nous aimerions avoir plaisir à accueillir auteurs, imprimeurs, libraires, éditeurs... Nous serons attentifs aux possibilités d’économie sur le fonctionnement futur du lieu qui dépendent en partie des choix pris pendant la réhabilitation.

Nous aimerions cependant que soit accueillie au plus vite (dès l’automne 2009 ?) l’imprimerie typographique d’Archétype et un local de stockage pour nos livres. Nous souhaiterions nous pencher sur les possibilités du « solaire ». Nous rêverions qu’une artiste comme Marie Morel dessine une façade végétale pour l’immeuble. Nous imaginons que l’espace « cuisine » permettra d’échanger bien plus que des recettes.

Tout cela passe par l’élaboration d’un cahier des charges entre futurs usagers et communauté de communes sur la bonne gestion du lieu. Nous avons commencé à l’écrire ensemble pour qu’il soit prêt avant le début des travaux.

Synthèse des premières Rencontres de l'édition indépendante

L'édition avec éditeurs — Thu, 21 Jun 2007 08:42:59 +0000

Initiées par l’association Éditer en haute Provence et soutenues par les collectivités locales (Communauté de communes du pays de Forcalquier, reconnue comme « pôle d’excellence rural sur le livre et l’écriture », Conseil général des Alpes-de-Haute-Provence) et régionales (Région PACA, Agence régionale du livre) et le programme européen Leader+, ces rencontres ont réuni une centaine de professionnels du livre : éditeurs et associations d’éditeurs, libraires, bibliothécaires, agences régionales du livre, auteurs...

La conférence ouverte au public donnée jeudi 31 mai par André Schiffrin, auteur de L’Édition sans éditeurs (La Fabrique) et éditeur à New York (The New Press) a attiré une centaines de personnes supplémentaires à Lurs. De ce point de vue, les rencontres, dont la préparation avait été confiée à Samuel Autexier (revue Marginales) ont été un succès.

Dans son article paru la semaine suivante dans Livres hebdo, Catherine Andreucci, présente à Lurs, a surtout souligné le fait que « les éditeurs (...) ont échoué à créer une représentation de l’édition indépendante. » En effet, la matinée de synthèse des rencontres s'ouvrait sur les difficultés à « s’accorder sur le terme d’indépendance et à trouver des solutions collectives aux problèmes que posent la concentration éditoriale » elle se concluait sur l'existence « de nombreuses initiatives, des micro-solutions émanant de contacts interpersonnels et interprofessionnels, mais aussi la volonté politique de plusieurs régions. » Et cela alors même que « le Syndicat national de l’édition (SNE) n’est pas (...) représentatif de l’édition indépendante et que des initiatives comme la pétition pour le soutien de l’édition indépendante (par un tarif postal préférentiel pour le livre) initiée par l’Atelier du Gué a réuni plus de 6000 signataires. »

D'autre part, la participation de libraires, comme celle de biblothécaires, aux rencontres ont permis de mettre en évidence le constat que c’est toute la chaîne du livre – des auteurs aux lecteurs – qui est fragilisée par l’hyper-concentration de l’édition, des médias et des réseaux de diffusion et de distribution. C’est pourquoi la question à l’ordre du jour est probablement plus celle d’organisations et d’intiatives inter-professionnelles, transversales, que celle de la mise en place de structures « néo-corporatistes » par corps de métiers. Ainsi de la « Coordination des indépendants du livre » issue de la pétition sur les tarifs postaux.

De ce point de vue également, les rencontres se sont révélées fertiles en propositions... Tout d’abord, il a été souligné l’efficacité des structures associatives régionales et/ou spécialisées entre petits éditeurs, qui peuvent également bénéficier d’un appui utile des collectivités locales (mutualisation de moyens, création de sites web communs, représentations communes dans les salons et manifestations, etc.) Il a également été proposé d’organiser des échanges entre associations d’éditeurs et de libraires – que ce soit pour renforcer la visibilité des petits éditeurs, simplifier la vie (la gestion de multiples références) des libraires, et apprendre mutuellement à connaître les métiers – et les contraintes – des uns et des autres. Toujours dans cette optique, il a été envisagé d’ouvrir les formations professionnelles en direction d’une meilleure connaissance de toute la chaîne du livre (stages croisés). On a également proposé de mettre en place des bases de données libraires-éditeurs qui permettraient de mieux répertorier l’offre éditoriale et les possibilités de diffusion. Enfin, on a parlé de mettre en place des «couveuses d’entreprises» qui permettraient aux jeunes éditeurs et libraires de bénéficier d’une formation en lien avec les plus anciens et de facilités d’installation propsées par les collectivités locales.

Des initiatives de ce type existent déjà (cf. par ex. Lekti-écriture. com). Il faut les renforcer et les multiplier. Enfin, la plupart des participants ont souhaité voir se répéter ce type de rencontres, qui permettent de réfléchir ensemble et de tisser des réseaux de coopération. Plus largement, certains ont souhaité aller vers des États généraux du livre, considérant que les enjeux soulevés à Lurs dépassent largement les seuls professionnels du livre.

Le cas Calibre

L'édition avec éditeurs — Mon, 19 Mar 2007 09:21:04 +0000

Depuis un an, les présentations du projet « Calibre » se sont succédées un peu partout en France. Le 12 janvier 2007 la société Calibre SAS a été officiellement créée (lire la présentation sur le site du Syndicat national de l'édition, SNE)... S'il semble que les libraires sont favorables au projet (il a reçu le soutien du Syndicat de la librairie française, SLF), celui-ci a suscité un fort rejet au sein de ce qu'il est convenu d'appeler la « petite » édition mais il semble qu'aucunes des critiques émises n'aient, au bout du compte, été prises en compte. Il suffit pour s'en convaincre de lire la position écrite du groupement Éditer en haute Provence datée du 4 avril 2006.

Affaire à suivre, donc (et à relier avec la pétition initiée par l'Atelier du gué)...

Forcalquier, le 4 avril 2006

Éditer en haute Provence découvre avec étonnement et interrogation le projet Calibre, « outil de distribution des ouvrages d’éditeurs (de petite) taille », présenté conjointement par le ministère de la Culture et le Syndicat national de l’édition.

La région Provence Alpes Côte d’Azur, deuxième région de France par l’activité éditoriale, compte au moins trois associations professionnelles d’éditeurs (Éditeurs sans frontières, Jedi PACA et Éditer en haute Provence) : aucune des trois n’a été consultée pour la définition de ce projet. L’absence de toute consultation nous a été confirmée par nos collègues éditeurs, provinciaux comme parisiens, et même par certains de nos correspondants du ministère de la Culture.

Trois aspects essentiels du projet Calibre ne changent pas, voire aggravent la situation actuelle des relations entre éditeurs et libraires :

l’acheminement des livres vers Paris reste aux frais de l’éditeur basé en province ;
l’absence de stock chez Calibre ;
le règlement des éditeurs à 90 jours.

D’ores et déjà, deux initiatives de distribution par des éditeurs indépendants ont mûri dans notre région. La première fonctionne déjà à Gap et la seconde doit voir le jour à Manosque, sous forme de GIE. Le projet Calibre n’en tient pas compte.

Ce projet peut certes révéler une prise de conscience de nos réalités par les institutions, mais aussi une volonté de quelques acteurs du Syndicat national de l’édition de nous imposer un outil visant à nous « calibrer » aux besoins du marché.

Un outil commun de distribution ne sera pour nous acceptable que si les premiers concernés – les petits éditeurs indépendants – en définissent le projet économique et commercial en concertation avec les libraires et s’ils en ont la maîtrise juridique : structure coopérative, GIE…

Cet outil gagnera également en transparence, en efficacité et en proximité de nos entreprises, s’il est décentralisé et structuré en plusieurs plateformes régionales ou interrégionales.

Nous appelons à la redéfinition complète de ce projet dans le cadre d’une réelle concertation. C’est dans cette perspective que nous diffusons cette prise de position à nos confrères et à l’ensemble de nos partenaires publics et privés.

Éditer en haute Provence

À propos de la Mission Livre 2010

francois — Fri, 02 Mar 2007 15:38:28 +0000

Le ministre de la culture a confié une mission intitulée Livre 2010 à Sophie Barluet, dont l’objectif est de réformer la politique publique du livre. Le rapport de mission n’a pas encore été remis au ministre, mais on peut toutefois se faire une idée de son contenu à travers :

• la communication du ministre au Conseil des ministres sur la politique du livre (28 novembre 2006)

• les comptes-rendus des onze tables rondes thématiques organisées depuis un an dans le cadre de Livre 2010.

• les interventions du ministre et du directeur du livre et de la lecture et président du CNL en ouverture et clôture du Colloque sur « L’avenir du Livre » jeudi 22 février à Sciences Po.

Tous ces documents sont en ligne sur le site du CNL. Leur lecture ne peut guère inciter les éditeurs que nous sommes à l’optimisme. En effet, aucune table ronde n’a été consacrée à l’édition, encore moins à l’édition indépendante de création. Chaque fois qu’il est question de l’édition, on en parle comme d’un tout indifférencié, à l’instar du ministre dans sa communication du 28 novembre : « Le secteur du livre (…) avec un chiffre d’affaires d’environ trois milliards d’euros pour l’édition, est dynamique grâce à l’importance de son marché intérieur et à l’énergie et au poids de ses grandes entreprises. » De plus, sa « fragilisation » viendrait, selon le ministre, des « mutations des pratiques de lectures et des effets de la révolution numérique. » Pas d’analyse donc de la concentration dans l’édition. Annonçant un peu plus loin l’augmentation des crédits consacrés au livre et à la lecture, le ministre dit qu’« en allouant 4 millions d’euros de plus aux auteurs, éditeurs et libraires, l’État accompagne la créativité, la diversité et l’indépendance du secteur tout entier. » Cette dernière formule – l’indépendance du secteur tout entier – confirme qu’il n’est pas question ici d’indépendance de chacun des acteurs du livre en tant que tel, mais bien d’un vœu pieux. Enfin, le ministre définit la mission Livre 2010 comme une mission de concertation interprofessionnelle… ce qui est plutôt déconcertant dans la mesure ou les associations d’éditeurs indépendants n’ont à aucun moment été invitées à une concertation

De la lecture des autres documents ressort la même absence de l’édition indépendante de création. Cela est d’autant plus dommageable que la librairie indépendante, elle, a fait l’objet de débats et de propositions pertinentes, en particulier en ce qui concerne les aides publiques et une démarche de labellisation. Certains intervenants des tables rondes ont bien parlé de la solidarité nécessaire, voire obligée entre éditeurs et libraires indépendants, mais cela ne s’est pas traduit dans les conclusions du colloque. Peut-on hasarder que la représentation de l’édition, trustée par le SNE avec la complaisance des pouvoirs publics, est à l’origine de cet « oubli » ?

Quoi qu’il en soit, cet état de fait rend d’autant plus urgente la concertation entre éditeurs indépendants de création afin de mettre au point des propositions à présenter et à discuter avec nos partenaires publics (DLL, CNL, Dracs, Régions) et privés (libraires).

François Bouchardeau

Préparation des rencontres de l'édition indépendante

francois — Thu, 01 Mar 2007 14:00:22 +0000

Voici un papier de travail sur quelques questions qui seront abordées pendant les Rencontres. Il s'articule en quatre points :

1. une définition de l’édition indépendante,

2. sa posture dans la société de marché : résistance et/ou alternatives,

3. une éventuelle plate-forme commune de propositions et/ou revendications…

4. et les outils communs à mettre en œuvre pour la concevoir, la mettre à jour, la défendre.

Ce papier est basé sur :

- les propositions avancées par l’association l’Autre livre dans Pour l’édition indépendante, livre blanc issu de l'AG de l’association en 2005;

- les réflexions de Jérôme Vidal (éditions Amsterdam) dans Lire et penser ensemble, (Amsterdam, 2006);

- le livre de Gilles Colleu : Éditeurs indépendants : de l’âge de raison vers l’offensive ?, qui vient de paraître à L’Alliance des éditeurs indépendants.

1. définition de l’édition indépendante

À l’évidence, les questions 1 et 2 sont à la fois intimement liées et déterminantes pour la mise en place d’un programme d’échange, d’entraide et d’actions entre éditeurs « indépendants ». Les guillemets s’imposent tant que nous ne disposerons pas d’une définition largement acceptée de ce qu’est l’indépendance – définition indispensable, ne serait-ce, par exemple, que pour réclamer des tarifs postaux préférentiels : en effet, il n’est pas question de poser cette revendication si elle doit profiter ensuite aux géants du secteur. C’est pourquoi avancer vers une Charte doit probablement être une priorité de nos rencontres.

Gilles Colleu donne dans son livre la proposition de définition avancée par l’Alliance des éditeurs indépendants (pp. 94 et 95), avec un ajout important : on y parle de l’édition indépendante de création. Car il ne suffit pas, selon l’Alliance, de satisfaire aux exigences d’indépendance financière, encore faut-il ne pas mener une politique éditoriale « totalement opportuniste, fondée uniquement sur des critères de rentabilité immédiate » ni « pratiquer la prédation sur les marchés du Sud sans chercher à développer des partenariats professionnels. »

Je crois que cette définition proposée par l’Alliance pourrait servir de base à la rédaction d'une Charte, sachant qu’elle devrait probablement être complétée par des points portant sur les relations sociales à l’intérieur de l’entreprise (soulevé à juste titre par Jérôme Vidal) et sur les relations entretenues avec, en amont, auteurs et traducteurs, en aval avec libraires et lecteurs.

On pourrait d’ailleurs réfléchir à l’élargissement, ou non, de cette Charte : doit-elle se limiter aux seuls éditeurs, ou englober les autres acteurs de la chaîne du livre, à commencer par les libraires indépendants ?

Tous les auteurs cités ici insistent en tous cas sur la nécessité d’une relation solidaire, voire d’action communes de représentation et de revendications, entre éditeurs et libraires indépendants.

2. Posture de l'édition indépendante dans la société de marché : résistance et/ou alternatives

Autre point commun : la dénonciation des processus de concentration à l’œuvre sur le marché du livre. Jérôme Vidal insiste cependant sur le fait qu’il est trop simple de se contenter de la posture (« encapacitante ») de l’éditeur-résistant et d’attribuer tous nos malheurs à la seule concentration de l’édition. Selon lui, les problèmes sont plus complexes et tiennent aux mutations du capitalisme actuel (entre autres, la « révolution numérique »). On ne peut donc se contenter d’une réflexion et d’une action sur les seuls enjeux de notre secteur stricto sensu. Ex : sa critique virulente et justifiée des « non-livres » que sont les manuels scolaires et qui sont de véritables « machines à produire des non-lecteurs ». C’est pourquoi il est probablement trop tard pour se cantonner dans une attitude revendicative – l’édition indépendante doit aussi être une force de proposition appuyée sur des réalisations concrètes –, encore plus tard pour camper sur les seules positions des éditeurs, peut-être même celles de la seule chaîne du livre. C’est tout le secteur de la culture vivante et (et donc critique) qui est menacé par l’évolution actuelle.

3. une éventuelle plate-forme commune de propositions et/ou revendications…

Tenant compte des enjeux évoqués ci-dessus, on peut cependant s’accorder sur un premier « programme minimum » – après tout, il s’agit aussi d’apprendre à travailler ensemble dans un milieu assez souvent plutôt individualiste…

Grosso modo, les points avancés par L’Autre livre et repris par Jérôme Vidal tournent autour :

- d’une loi « anti-trust » contre la concentration dans l’édition et les medias;

- d’une redéfinition (augmentation, transparence, critères d’attribution) des aides publiques (CNL, DRAC, Régions, mais aussi charges sociales, questions fiscales, tarifs postaux) aux éditeurs et aux libraires indépendants de création.

- d’un statut adapté – du type « non-profit corporation » – et de démarches de labellisation.

Je ne détaille pas les différentes propositions, comme celle d’une taxe sur le pilon, car ce doit être l’objet d’une élaboration collective en atelier, d’une part, et d’autre part, parce qu’il est évident que la cohérence d’un tel programme ne peut venir que d’une démarche du type « Charte » et de l’accord sur ce que c’est qu’un éditeur indépendant (de création), quels sont ses partenaires privilégiés (libraires, institutions de lecture publique, etc.).

4. outils communs à mettre en œuvre

À supposer que nous avancions sur les points précédents, nous aurons à discuter comment les mettre en œuvre. Ici, pour schématiser, nous avons trois positions.

1. Gilles Colleu parle dans sa conclusion (p. 145) d’un « syndicat plus à même de (…) représenter (l’édition indépendante de création) que le Syndicat national de l’édition – comme c’est le cas ailleurs dans le monde, au Brésil, en Inde, au Mexique. » C’était aussi ma position de départ. Je me suis appuyé sur une analogie qui vaut ce qu’elle vaut : à l’heure actuelle, le paysage éditorial français représenté par le SNE (Syndicat national de l'édition) me paraît aussi mal représenté que l’était le monde rural par la FNSEA avant l’apparition de la Confédération paysanne.

2. En introduction de son ouvrage, Jérôme Vidal se prononce, lui, pour « que les éditeurs indépendants, et tous ceux que l’avenir du livre préoccupe, s’associent et se donnent les moyens d’informer le public des menaces qui pèsent sur l’édition et d’amener les organisations politiques, du moins celles d’entre elles qui sont les plus susceptibles de le faire, à mettre en œuvre ces dispositions. » J’ai échangé là-dessus avec Jérôme lors du salon de l’Autre livre : il est opposé à la création d’un syndicat, préférant parler de lobbying, de groupe de pression, avec comme référence de type d’organisation et d’action le mouvement Act Up.

3. Probablement à la suite de telles discussions qui ont déjà dû avoir lieu auparavant, L’Autre livre avait proposé dans son Livre blanc (2005), et continue de proposer la mise en place d’un « comité de coordination des assoc. d’éditeurs indépendants. » À titre personnel, je dois avouer que cette proposition ne me plaît qu’à moitié, mais elle a le mérite d’exister, et probablement de pouvoir rassembler les partisans du syndicat comme ceux du lobby.

François Bouchardeau