L'Alamblog

Commentaires

1. Le jeudi 5 octobre 2006, 13:11 par Antoine R.

Gadda ?

2. Le jeudi 5 octobre 2006, 13:53 par Emmanuelle

Scutenaire peut-être... un belge ?

3. Le jeudi 5 octobre 2006, 14:22 par JM

Difficile à dire, et Jérôme Garcin ne dit rien dans son dictionnaire des citations. Alors, kikecé ?

4. Le jeudi 5 octobre 2006, 14:23 par Fantômas

Samivel?
Follain?
GLM?

5. Le jeudi 5 octobre 2006, 17:58 par Emile brami

Pierre henri Simon?

6. Le jeudi 5 octobre 2006, 19:06 par Sylvie

Pierre Desproges ?

7. Le jeudi 5 octobre 2006, 19:07 par Philippe Sollers

Moi, forcément.

8. Le jeudi 5 octobre 2006, 20:05 par Mark Kelly

Oscar Wilde ? Ou Shaw ?

9. Le jeudi 5 octobre 2006, 20:34 par Roll

Un vieil académicien français, mais sans canne, peut-être ?
(qu'est-ce qu'on gagne ?)

10. Le vendredi 6 octobre 2006, 09:06 par Feu Dominique Poncet

être ou ne pas être écrivain ? zatiz ze kouèchtionne ! ze bigue kouechtionne hein ! à laquelle répondent unanimement un français sur 4 ! (les autres sont des sans-papiers ?) : "je ne suis pas qui je suis, en vérité je est un autre, je suis un écrivain !". Ce qui nous fait quelques millions de gens assis le cul entre deux chaises, obnubilés par des histoires à dormir debout, solitaires comme le ténia poétique dont ils souffrent, et persuadés comme Rimbaud, c'est-à-dire comme tout le monde, que LA VRAIE VIE EST AILLEURS !!! Tu parles !
Il n'y a pas d'"écrivain", nulle part, ("il m'arrive d'écrire" disait ce bon polak non-ivrogne de Witold G.) et quelque chose comme la littérature n'existe pas. N'est-ce pas une évidence ? Au commencement, il y a l'émotion comme disait le Docteur Petiot. Le petit rien qui fait toute la différence. Et l'exercice singulier d'un goût de la vie, ce nec plus ultra. Question subsidiaire : qu'est-ce qu'on gagne à votre quizz cybernétique ? Vous avez intérêt à m'expédier illico un cadeau aussi réjouissant que mon commentaire, car il est assurément le meilleur, n'est-ce pas ?
Expédiez moi les mémoire de Lacassin, j'en ferai un meilleur usage que vous, qui n'en dites pas que du bien dans vos billets. Je campe déjà devant la boîte-aux-lettres. J'attendrais le temps qu'il faut, muni, contre l'ennui, des désopilantes mémoires comateuses du néo-pape Guyotat, qui prétend avoir traduit Homère à 5 ans. Si je ne vois rien venir, je vous abats comme un chien (cela réjouira la plupart de vos amis).

11. Le vendredi 6 octobre 2006, 11:29 par Biblio-filou

Henri Simon Faure ? Eric Dussert ?

12. Le vendredi 6 octobre 2006, 11:42 par Carmella

Pourquoi pas Rudyard Kipling pour le côté pompeux, et moi je vous dis un niveau supérieur de compréhension du monde, en quoi je ne suis pas bouddhiste.

Ou Bohumil Hrabal qui connaît les douleurs plantaires des garçons de café toujours debout.

Vous comptez nous faire lanterner longtemps?

13. Le vendredi 6 octobre 2006, 12:56 par Bartlebooth

Essayer de deviner, c'est avoir le cu entre deux chaises : j'hésite entre Roland Dubillard et Minou Drouet.

14. Le samedi 7 octobre 2006, 02:43 par Plouc

D'un côté, je penche pour Charles Williams.
De l'autre, je penche pour Charles Williams.

15. Le lundi 9 octobre 2006, 16:00 par Claude Vercey

Tristan corbière ?

16. Le mercredi 11 octobre 2006, 16:03 par Jean Claude DUSS

Pas de moi, j' men souviendrais !!

17. Le jeudi 12 octobre 2006, 11:02 par Un curieux déçu

Mais alors, qui ?

18. Le jeudi 12 octobre 2006, 11:15 par Eric Dussert

Bon, puisque vous insistez, sachez que cette pensée-poème, issue des profondeurs d'archives immaculées, intouchées, probablement paru dans un journal des années d'avant-guerre (la seconde), n'était pas signée... La richesse des réponses laisse planer un mystère fabuleux. Personnellement, je pencherai pour un PABirot. Mais sans doute me trompè-je.

19. Le samedi 14 octobre 2006, 20:08 par Amélie N.

C'est du Dussert on reconnait la patte

20. Le dimanche 15 octobre 2006, 08:54 par Le Préfet maritime

Même pas, il aurait fait un poil moins niais, Dussert

Recherche

• Accueil -
• Archives