http://www.lekti-ecriture.com/bloc-notes/index.php/ fr Thu, 03 Jul 2008 19:08:27 +0100 Lekti-ecriture.com http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear http://www.lekti-ecriture.com/bloc-notes/index.php/post/2006/06/13/29-la-non-affaire-google-livres#c7 urn:md5:0f7a931d93d25388ee52ff0d369a6430 Wed, 21 Jun 2006 20:02:52 +0000 Alexandre Laumonier <p>Merci pour votre commentaire, et pour vos précisions.<br /> Je suis bien d'accord avec vous : Google Livres n'est pas la panacée, et bien des manques subsistent (notamment quant à l'indexation des mots pouvant faire partie des &quot;paratextes&quot; du livre – table des matières, descriptions, etc. De même, lorsque le projet de Google sera plus proéminent, la visibilité des &quot;petits&quot; éditeurs sera sûrement moindre… Mais pour le moment (et à défaut d'avoir sous la main d'autres solutions en ligne) lorsque l'on recherche un auteur des éditions Kargo dans Google Livres, l'édition Kargo apparaît le plus souvent très rapidement (parfois même avant la version américaine de l'ouvrage lorsqu'il s'agit d'une traduction !). Qu'il y ait un mode de recherche plus &quot;réfléchi&quot; comme vous le dîtes, c'est souhaitable – mais pour l'instant tout cela n'est que balbutiement… même avec les résultats concrets sur les ventes dont j'ai parlé.<br /> Suite au Rebond de Libération, et à mon passage au Matin de France Culture sur la &quot;non-affaire Google Livres&quot;, la direction de la BNF m'a contacté – je vais rencontrer certains responsables mi-juillet. J'ai donc lu avec une grande attention le projet de la Bibliothèque Numérique Européenne (que l'on trouve sur www.bibnum.net). Quel ne fut pas mon étonnement lorsque j'ai constaté que le mot &quot;librairie&quot; ne figurait nulle part dans le projet – en gros, la BNF offre un service équivalent à Google Livres pour les livres ayant plus de 70 ans, et propose une consultation payante de l'intégralité d'un ouvrage pour les livres sous droit, la BNF rémunérant ensuite l'éditeur du livre. En revanche, aucun lien vers les libraires (online ou réels). D'une part je ne suis pas certain que l'objectif d'une institution publique soit de se substituer à une vente en librairie (la consultation payante online remplaçant l'acte d'achat) ; d'autre part, ce projet va miner la librairie bien plus que Google Livres (lequel Google renvoie vers des librairies)… A priori, donc, jamais Kargo ne &quot;signera&quot; avec ce projet de la BNU en l'état. Le jour où être éditeur signifiera éditer des textes que l'on n'achète que sur le net, je changerai de métier… car cela ne m'intéresse pas. Une dernière précision (que vous notez) : le nom &quot;Lekti-Ecriture&quot; apparaîtra très bientôt en tant que tel comme premier lien &quot;Achetez ce livre&quot; dans l'espace Google Livres – pour l'instant le lien est effectif, mais apparaît sous l'intitulé &quot;Editions Kargo&quot;, je fais des pieds et des mains chaque jour pour que Google corrige ce bug (car cela en est un), ce qui ne devrait tarder… Pour finir, je suis bien d'accord avec vous : il faut que libraires, éditeurs, bibliothécaires, etc., se réunissent tous ensemble pour travailler sur tout cela – sinon chacun restera dans son coin, et c'est tout le milieu qui se retrouvera &quot;sur le carreau&quot; lorsque des projets industriels bien plus lourds arriveront à terme… Je vais tenter de proposer à la BNF une grande rencontre sur ce sujet – avec les gens du milieu, mais aussi des spécialistes des technologies, des historiens du savoir, des philosophes… A suivre, donc…</p> http://www.lekti-ecriture.com/bloc-notes/index.php/post/2006/06/13/29-la-non-affaire-google-livres#c6 urn:md5:492febdc63cde7deb909b743bc320b31 Thu, 15 Jun 2006 13:49:47 +0000 Nathalie Hérin <p>Dommage que ces précisions, remises dans leur contexte, ne paraissent pas dans Libération ! Je suis effarée de constater une fois de plus la manipulation mise en oeuvre par les médias dans une rubrique, Rebonds, soit disant consacrée à la libre parole... <br /> Je suis entièrement d'accord avec la nécessité pour l'édition indépendante d'avoir une meilleure visibilité ainsi qu'avec l'idée de faire circuler démocratiquement les oeuvres et les idées. Cependant, je ne suis pas sûre, après consultation de Google Livres, que le mode texte soit un bon moyen de localiser une référence pertinente. Il y a beaucoup trop de &quot;bruit&quot; (réponses trop nombreuses ou inadéquates) et les livres des éditions Kargo et d'autres petits éditeurs risquent d'être bien peu souvent affichés. Certes, Gallica a le défaut de numériser en simple mode image mais, contrairement à ce que vous dites dans votre article, une indexation sujet est proposée (onglet recherche), des recherches sont possibles dans les tables des matières et des liens permettent de situer thématiquement et chronologiquement les documents numérisés, ce qui constitue un mode de signalement du &quot;document&quot; plus réfléchi et respectueux de son contenu. <br /> Dans l'idéal, il faudrait, comme vous l'écrivez vous-même, que les deux modes de recherche soient proposés, à savoir que bibliothécaires, éditeurs, libraires et créateurs de sites et moteurs de recherche travaillent ensemble sur ce type de projet.<br /> Encore une chose, n'est-il pas possible de faire apparaître en premier lien &quot;acheter ce livre&quot; le nom du site Lekti-ecriture, ce qui contribuerait à le faire connaître davantage ?<br /> C'étaient quelques remarques en passant, d'une bibliothécaire qui estime que la notion de collection (d'idées, de livres) est essentielle. Le contexte fait beaucoup...<br /> <br /> </p>